Mon petit plaisir de la rentrée (conseil sur config PC)

Voilà la futur config :

http://www.ldlc.com/b-bd10d86d0c4fc12c.html

Surtout n'hésitez pas.

ps: Mon budget et de 700€

Après une simulation sur Grosbil, les prix sont légèrement inférieur du coup je change le boitier pour un vraie avec les ventillo et tout et je mets une alimentation digne de se nom de 750w. DE plus la ram passe en 1866Mhz cl9 pour un total de 676€36 hors clavier souris (moins chère sur ldlc).

Salut Tigrou !

C'est marrant, j'étais en train de faire la même chose pour mon frère  

Du coup, je post la configuration que je lui ai fait :



Total de 695 euros.


Petite explication des choix effectués :
- Boitier : simple, bonne marque, sobre et compact, 1 ventilateur de 120mm en extraction (on peut en rajouter 1 en aspiration si on veut mais normalement pas besoin)
- Alimentation : marque connue, silencieuse et MODULAIRE pour ranger les câbles proprement et gagner quelques degrés dans le boitier
- Processeur : Intel entrée de gamme, largement suffisant pour les jeux. Il est plus rapide que le tien dans les jeux tout en consommant 2 fois moins (donc moins de chauffe, donc de bruit ... etc).
- Carte mère : Pas d'overclocking donc pas besoin de mettre 100 euros, une bonne marque, suffisamment de connecteurs pour ton usage et hop !
- Mémoire : idem, pas d'overclocking donc bon, on s'en fout un peu tant que c'est une marque connue et reconnue
- Carte graphique : le meilleur rapport performances / prix du moment. Une carte nvidia GTX760 serait plus silencieuse mais malheureusement, ça n'entre pas dans le budget.
- Moniteur : basique, FullHD, prise DVi (et pas VGA qui n'existe plus nulle part)
- DD : 1To, basique, marque connue.
- SSD : petit car on installe juste le système dessus et ça fait TOUTE la différence, bien plus qu'un processeur à 25 cœurs ou 16go de ram !

Si le budget est trop serré, on peut se passer de SSD (mais franchement je déconseille tant ça change la vie) ou descendre d'un cran le processeur (Pentium G3430, quasi le même, juste un peu moins de perfs).


Concernant le clavier et la souris, c'est vraiment une question de feeling donc je met juste ce que j'en pense :
- Souris Gigabyte M6980X : jamais utilisé de souris de la marque mais elle a d'excellentes review sur le net donc je dirai que c'est plutôt un bon choix.
- Clavier Keysonic : j'ai eu un clavier de la même marque et le rétroéclairage était vraiment trop puissant (genre impossible de jouer dans la pénombre, il fallait rallumer la lumière  ). Du coup à choisir, je préfère prendre un clavier basique solide (genre logitech / microsoft à 10 euros) ou alors carrément mettre 20 euros de plus dans un vrai clavier gamer (permettant de presser 25 touches simultanément, spécialement pour les bourrins  et avec un rétroéclairage intelligemment conçu).



++

Pour la ram, je veux mettre au minimum de la 1600mhz ( sa peut faire la différence plus tard).

De plus pour le boitier que j'ai opter sur grosbill, il y a 4 ventilo et l'alimentation et de marque également.

Après la principal différence c'est le processeur. Intel pour toi et amd pour moi.
Ils sont équivalent, mais j'ai une préférence pour amd (overclocking possible facilement).

Tu veux OC ton proc. ?
Prends un I5 2500K

Moi aussi je viens de craquer pour mon petit plaisir de la rentrée ! Par contre c'est pour un portable car plus adapté pour moi

Voilà la bête, je la reçoit dans une dizaine de jours !

http://www.toshiba.fr/laptops/qosmio/x70/qosmio-x70-a-111/

Jloux, se I5 est un peu vieux et bien au-dessus du budget fixé.

Trop vieux mais encore trop cher ^^

Sorry alors.
Mais c'est un proc qui tient vraiment bien l'OC

Mééééééééééarétééééééééééééééééééééééé

D'une part jcomprends rien et d'autre part, quand jcompare avec mon ordi jrepleure

tigroux a écrit:Pour la ram, je veux mettre au minimum de la 1600mhz ( sa peut faire la différence plus tard).

Après la principal différence c'est le processeur. Intel pour toi et amd pour moi.
Ils sont équivalent, mais j'ai une préférence pour amd (overclocking possible facilement).

La ram rapide pour overclocker, c'est effectivement utile.

Dans mon cas, mon frère ne souhaitant pas overclocker, le intel était au même prix mais plus performant dans les jeux tout en dégageant 2x moins de chaleur.
Du coup, je n'ai pas eu trop à hésiter.

C'est vrai que la façon de faire d'intel en bloquant l'overclocking des processeurs sauf sur les versions spéciales "K" est assez chiant  

Bon je suis finalement passé à l'acte pour un montant de 675€

proco:              intel pentium g2030
ram:                2*4 ddr3 1800mhz cl9
alimentation      antec néo 620W 80+bronze
CM                  MSI B75MA E33
SSD                v300 60go
DD                  baracuda 1to 7200to sata 6gb's
CG                  MSI R7850 2go OC
Boitier             Akasa Cavalry
souri               gaming logitec g500
clavier            logitech k360 sans fils
moniteur         LCD AOC 21.5 full HD

Le processeur peut paraître léger, mais il s'agit d'un intel de 3e génération sur socket lga 1155, donc toujours possible d'upgrader plus tard.

Normalement vous me revoyez lundi !

Ton écran à quoi comme résolution native ?

En tout cas je te fume avec ma CG XD

Périphériques sans fil (souris, clavier) c'est le mal :(Perso je vois pas l'intérêt, ça coûte plus cher et faut acheter des piles...

Seul le clavier et sans fil (autonomie annoncée de 3 ans).

La CG suffit à faire tourner tout les jeux actuel en Ultra.

Le full HD veut dire 1920/1080

3 ans !! Wahou je pensais pas alors !!! Mais pense à ce jour où tu sera en train de geeker comme un porc, en finale de CW et BIM !!! plus de pile dans ton clavier et là tu perd XD

haha 21" en 1920*1080, moi j'ai 15" en 1920*1080 donc une meilleure image :p

Désolé je me vante un peu mais mon pc est tout neuf donc j'en profite XD

non sérieux, pour le prix ta config est super !!

Un 15 pouces ! je sais pas comment tu fais, car sur une tour on veut du confort et un écran plus grand c'est vraiment pas mal !

Après j'ai fais des choix sur ma config mais je part du principe que je la garde que 1-2 ans avant de partir vivre a l'étranger donc bon. Après sa fera un super PC de bureau pour mes parents

J'ai un pc portable, donc 15" c'est la normal. aprés c'est 17, et là ça devient un transportable, plus un portable... XD

Je préfère un 15" avec un bonne résolution qu'un plus grand écran avec une moins bonne voir la même résolution. Le confort est bien mieux !;
Un grand écran avec une petite résolution est bien moins confortable qu'un petit écran avec une grande résolution.

Dans se cas prend un galaxy s4 tu auras la même résolution que ton PC sur un écran de 5 pouces !

De plus je suppose que tu a une télé qui a moins de 5 ans donc en full hd soit la même résolution que ton pC

Après le 15 vs le 17 je comprend, mais franchement si tu ne déplace pas ton PC plus de 1 fois par semaine le 17 c'est bien (je suis sur un 17 en se moment). Le 15 c'est bien pour changé tout le temps de pièce etc. Après si ton portable est puissant (ce que tu à l'air de dire), tu peut acheter un écran + clavier + souris et tu a une station de travail et de game nickel pour les longue sessions sur ton lieu principale (la solution que je voulais prendre au début).

Ca m'étonnerais qu'un S4 ai une résolution de 1920*1080 XD

Pour le 15" avec une bonne résolution est le meilleure, en fixe ou en mobile... Après un écran plus grand avec une plus grande résolution c'est bien mieux aussi... Mais c'est rare...

Je vois pas le but d'avoir un 21" par rapport à un 15" pour la même résolution, tu affiche la même quantité d'info, donc le confort est le même !!! Or vu que ton écran est plus grand pour le même nombre de pixels, bah la qualité est moins bonne.

Félicitations Tigroux  

Le galaxy S4 a bien une résolution fullHD !  
C'est la grande tendance depuis quelques années : on cherche à augmenter le nombre de pixels à surface équivalente.
On augmente donc la densité de pixel ce qui permet de "lisser" ce qui est affiché à l'écran (logique puisqu'on a plus de pixels donc plus de détails affichables).

L'exemple typique pour moi ce sont les TV qui sont de plus en plus grandes. Un LCD fullHD de 1.5m de diagonale est dégueulasse à regarder de près : tous les pixels sont visibles et l'image est vraiment pas terrible. Par contre, une fois qu'on s'éloigne, vu que notre œil n'est plus capable de les distinguer, plus aucun soucis. C'est encore pire avec des vidéoprojecteurs qui affichent une image de 4m de diagonale : c'est immonde. On touche quand même à la limite : pour aller plus loin, il va falloir augmenter les résolutions (quad HD par exemple = 4x le fullHD).

Avec un smartphone récent à résolution HD ou fullHD sur une dalle de 5pouces, on peut par exemple lire le site web du Monde sans zommer : les titres et les en-têtes sont parfaitement lisibles.
Avec une résolution plus faible, les lettres ne seraient même pas correctement affichées car elle seraient composées de trop peu de pixels.

Cependant, cela n'est agréable que si le système d'exploitation gère la définition de manière intelligente... Sous Android, la taille des icônes dépend de la taille de la dalle et non de la définition: on ne se retrouve donc pas avec des icônes de 2mm de large. A l'inverse, les vieux windows affichaient des icônes avec une définition fixe : ainsi, plus on augmentait la résolution, plus les icônes étaient petites ...  
Sous windows 8, ça c'est bien amélioré et le système est parfaitement utilisable et confortable même en fullHD sur du 13" (c'est ce que j'ai pour aller en cours).

La tendance actuelle est même d'aller plus loin avec des résolutions supérieures au fullHD sur des 13" ultraprotables ou sur des tablettes 10".

Donc si on est un peu fatigué des yeux   ou qu'on utilise un vieux système d'exploitation ou de vieilles applications, mieux vaut faire attention a ne pas se retrouver avec du fullHD sur du 13".
Par contre, avec des logiciels à récents, aucun soucis, au contraire même car comme le dit ROM, l'image est plus "dense" et donc plus agréable à l'œil.

Donc c'est bine ce que je dit. Pour un PC, si tu as un grand écran tu as tout intérêt à être loin de l'écran sinon c'est dégueulasse !! Ce qui est impossible pour un pc portable, donc le 15" fullHD est mieux qu'un 17" de même résolution.

Avec ton 21" tu va donc avoir une belle image si tu te met assez loin =)

Mon 22 pouces va me servir de télé, donc oui, après tu sais le 17 tu le recule un peu. La j'ai une définition de 1600/900, et sauf de près, je ne voit pratiquement pas les pixels.

Après il faut prendre aussi en compte le type de dalle et le temps de réponse etc

Je viens d'aller cherche une parti de ma config sur Grossbil. Le moniteur est pas mal !

les couleur sont bien même si je suis encore sur mon pc portable.

Une question technique : Je met Windows 8 ou windows 7 ?

Bé honnêtement si tu as Windows8 pro il fonctionne très bien !!! Si t'as pas peur de changer (pas de menu démarrer) il est mieux. Aprés perso le menu démarrer est en fait pas utile car il me manque pas du tout depuis 1 ans et 1/2 que je l'utilise !!! (il vont le rajouter dans la 8.1). De plus il est moins gourmand que win7 et démarre extrêmement rapidement !!!

Et sachant que tout commence à tourner sur windows8, il y a de moins en moins de soucis !

Aller dans qu'a avoir une nouvelle config on va aller à fond ! Je dl windows 8 direct.

Windows 8 a de très bon retour en termes techniques : pas de bugs, robuste, rapide, consommation CPU et mémoire en baisse, meilleures performances multitâches, capable de DL tout seul les drivers nécessaires ... etc.

Après faut voir si tu arrives à te faire à la nouvelle interface.

Perso j'ai mis une journée par m'y habituer et au final, je trouve ça plus ergonomique : le menu démarrer est remplacé par le "Start screen" avec ses grosses icônes (une fois trié et organisé comme il te plait, je trouve ça plus efficace qu'un menu démarrer) et les quelques applications en mode "tablette" (hors du bureau quoi) sont pas mal (genre l'actualité ou la météo, le reste, je l'ai viré).

Bref : faut essayer et se forcer un peu